Quant au Parquet général, il partage entièrement l’analyse effectuée par la
première instance. En outre, le Parquet général a souligné que A.________
louvoyait depuis le début de la procédure et voit mal comment il aurait pu espérer
se faire de l’argent en amenant un sac rempli de papiers et de bouteilles sans
savoir ce qui se cachait derrière. En ce qui concerne C.________, le Parquet
général a souligné que ce dernier avait également louvoyé en procédure. La
première instance a parfaitement établi les faits et il s’agit un cas classique de
« wash-wash ».