toutefois, toujours de l’avis de Me B.________, les
discussions ont eu lieu entre E.________ et G.________ par téléphone et
A.________ n’a fait qu’amener du matériel à E.________. En ce qui concerne
l’infraction de blanchiment d’argent, il n’est pas établi que les sommes envoyées
proviennent d’un crime.
8.2 Selon Me D.________, s’il n’est pas contesté que C.________ a eu des contacts
avec E.________, celui-ci a toutefois souligné que les seuls points abordés étaient
la reprise du shop et qu’à partir du 20 juin 2020, soit au moment où G.________
est entré en scène, le nom de C.________ n’apparaît plus.