7
Tatsache freigesprochen werden müsse, da der angeklagte Sachverhalt nur «das
Durchfahren um ca. 13:20 Uhr» nenne.
Die Verteidigung beanstandete weiter die vorinstanzliche Würdigung der Aussagen
des Beschuldigten. Die Vorinstanz versuche, einen Widerspruch in den Aussagen
zu konstruieren und es werde sogar ausgeführt, dass sich die Aussagen des Beschuldigten vom 17. Mai 2021 [recte: 17. Mai 2019] und vom 12. Oktober 2021 in
vielerlei Hinsicht widersprechen würden, was falsch und aktenwidrig sei.