245 ff.), gemäss derer der hintere Teil des Fahrzeuges der Beschuldigten mit einem Abstand von 2.5 Metern zum Bus noch auf dem
Fussgängerstreifen stand und demnach das Opfer direkt vor das Fahrzeug der Beschuldigten fiel (vgl. pag. 243 Abb. 25), im Widerspruch zum Beweisergebnis der
Kammer. Wird stattdessen davon ausgegangen, dass die Motorhaube noch auf dem
Fussgängerstreifen stand, wäre die ungefähre Position des Sturzes des Opfers ca.
3.5 m von der Front des Fahrzeugs der Beschuldigten entfernt, was mit der geschätzten Distanzangabe von M.________ von ca. 2 m (pag.