Entsprechend den schlüssigen und stimmigen Ausführungen von Prof. Dr. med. K.________ und Prof.
em. Dr. med. L.________, welche auf die Zeugenaussagen abgestützt haben, ist somit davon auszugehen, dass das Opfer nicht aufgrund einer natürlichen inneren Ursache stürzte. Für das Gericht ist
erstellt, dass das Opfer einen Stolpersturz erlitt, weil es mit den Rädern des Rollators über den Trottoirrand geriet. Insoweit ist auch die im Gutachten des IRM ursprünglich diskutierte Herzerkrankung als
denkbare Ursache für einen Sturz sowie eine allfällige vorgetäuschte Vitalität als Folge der Reanimation
bzw. aufgrund der Überrollung nicht weiter zu diskutieren. Wären Prof. Dr. med.