Anlässlich der Hauptverhandlung wiederholte Prof. Dr. med. K.________ zunächst gewisse Punkte des
Gutachtens betreffend fehlender Nachweis einer inneren natürlichen Ursache sowie schwere Herzvorerkrankung (p. 421 Z. 27 ff., 38 ff., p. 422 Z. 6 ff.). Sodann äusserte sich Prof. Dr. med. K.________
auch übereinstimmend mit Prof. em. Dr. med. L.________: Ausgehend von diesen Informationen [die
Prof. em. Dr. med. L.________ gehabt habe] sei für ihn auch nicht nur plausibel, sondern äusserst
wahrscheinlich, dass tatsächlich D.________ durch irgendeinen Fehltritt, Stolpersturz, bei dem Versuch
als lebendige Person die Fahrbahn irgendwie zu überqueren, zu Sturze gekommen sei (p. 422 Z. 21
ff.).