56, Z. 67; pag. 60, Z. 32), führte sie erstmals oberinstanzlich aus, sie seien angefahren und dann habe es gerumpelt und sie habe gedacht, ob etwas mit dem Pneu sei (pag. 708, Z. 6 f.). Obwohl sie im Rahmen der
delegierten Einvernahme auf Frage, ob sie das Opfer mit dem Rollator auf dem Trottoir laufen gesehen und ob sie den Sturz bemerkt habe angab, sie habe sich ja auf
den Bus fokussiert und auf das, was vor ihr gewesen sei (pag. 56, Z. 56) und auch
hinsichtlich des Sturzes sie habe nichts gemerkt, sie habe sich ja auf den Bus fokussiert bzw. sie könne sich nicht mehr daran erinnern (pag.