Er habe das Muster
dann im Auto vergessen (pag. 1899 Z. 7 ff.). Auf kritische Fragen zu seiner konkreten
Beteiligung reagierte er wiederum mit Erinnerungslücken (beispielhaft: pag. 1899 Z.
30 f. und pag. 1900 Z. 42 ff.).
Die Aussagen des Beschuldigten erscheinen insbesondere aufgrund der offensichtlichen Schutzbehauptungen und den deutlich erkennbaren Widersprüchen zu den
objektiven Beweismitteln als wenig glaubhaft. Der Beschuldigte lieferte für seine Version der Geschichte zu keiner Zeit eine logische, nachvollziehbare Erklärung. Es war
ihm von Anfang an klar, dass es sich beim türkischen Kaffee in Wahrheit um Heroin
handelte.