, ne remplit pas les conditions légales.
16.3.2 Il ressort du rapport d’audition du 15 avril 2021 que le recourant a déclaré qu’un
rapport d’expertise bâlois remettait en cause les conclusions des autres expertises
dont il a fait l’objet et qu’il a expliqué avoir rencontré deux psychologues et avoir
subi des examens médicaux. Or, d’aucune manière les rapports du Dr D.________
et du Dr C.________ ne « remettent en cause les conclusions des autres
expertises ». Celui du Dr D.________, un neurologue