D. 2548).
Dans ces conditions, on voit mal comment le fait que le Dr E.________ arrive à la
même conclusion en 2019 puis en 2021 pourrait fonder une apparence de
prévention en l’espèce. La Cour se doit de rappeler dans ce contexte que le
recourant a expressément refusé de s’entretenir avec l’expert.
16.2.4 Mal fondé, le grief doit être rejeté. Lors du prochain examen, il conviendra toutefois
pour la SPESP d’examiner s’il ne serait pas opportun de confier le mandat à un
autre expert qui n’a jamais réalisé aucune expertise du condamné.
16.3 Ad application de l’art. 62d al. 2 CP
16.3.1