16. Appréciation de la Cour de céans
16.1 Ad violation du droit d’être entendu
16.1.1 La défense fait grief à l’instance précédente d’avoir violé son droit d’être entendu
en tant qu’elle n’a pas traité les griefs du recourant quant à la qualité d’expert du
Dr E.________. Les considérations de l’instance précédente à ce sujet ne
concernent en effet, de l’avis de la défense, en rien la personne de l’expert et ne
disent en rien pourquoi il ne serait pas contraire au droit de lui confier le mandat de
réaliser une nouvelle expertise. L’instance précédente n’a ainsi pas réparé la
violation du droit d’être entendu du recourant commise par la SPESP.