Ce n'est que lorsque cette dernière semble dénuée
de chances de succès que l'internement peut être maintenu, s'il est nécessaire.
Cette démarche doit permettre d'éviter qu'un auteur soit déclaré a
priori « incurable » et interné dans un établissement d'exécution des peines
(ATF 134 IV 315 consid. 3.2 et 3.3). L'autorité compétente examine si les
conditions d'un traitement thérapeutique institutionnel, remplaçant l'internement
prononcé, sont réunies en se fondant sur un rapport de la direction de
l'établissement, une expertise indépendante au sens de l'art. 56 al. 4 CP ainsi que
l'audition d'une commission au sens de l'art.