85, Z. 167 f.). In eine ähnliche Richtung gingen seine Aussagen anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung, anlässlich welcher sich der
Beschuldigte das Zusammenfalten der Banknoten nicht erklären konnte und diesbezüglich ergänzte, dies könne mehrere Gründe gehabt haben, er wisse auch nicht
mehr genau, welcher Tag damals gewesen sei (pag. 130, Z. 43 ff.). Wie die Vorinstanz zu Recht festgehalten hat, kann die Hypothese des Beschuldigten verworfen
werden, wonach er die besagten Banknoten möglicherweise aufgefaltet habe, war
nachweislich doch gerade das Gegenteil der Fall. Auch wenn es für die weiteren
vom Beschuldigten vorgebrachten theoretischen Erklärungen keine konkreten An-