Er habe vielmehr verschiedene Möglichkeiten bzw. Varianten erklärt und abschliessend festgehalten, dass er sich nicht genau erinnere und nur
spekulieren könne. Der Umstand, dass er am Tag seiner Entlassung die Videoaufnahme nicht habe sehen wollen, sei wenig geeignet, eine angebliche Geldentnahme zu plausibilisieren. So sei es sein Recht, seine Aussage und Kooperation zu
verweigern. Auf der besagten Videoaufnahme sei denn auch nicht ersichtlich, wie
der Beschuldigte etwas in seiner Handfläche «einklemme», wie dies von der
Vorinstanz angenommen werde.