Dies sei bereits mehrfach ausgeführt worden und Grund dafür, dass keine Verurteilung erfolgen könne. AP.________ sei zivilrechtlich gegen die Besetzer/innen vorgegangen
und habe ein Ausweisungsgesuch gestellt. Der Beschuldigte U.________ habe die
zivilrechtlichen Schritte gekannt. Es sei dann ein Ausweisungsentscheid erfolgt.
Dieser habe sich nicht gegen den Beschuldigten U.________, sondern explizit und
ausschliesslich gegen BL.________ gerichtet. BL.________ habe die Liegenschaft
verlassen und sich damit dem zivilrechtlichen Entscheid unterzogen. Obschon das
Gericht dies gewusst habe, sei dann ein Vollstreckungsentscheid ergangen, welcher sich gegen BL.________ gerichtet habe.