des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 1934 f.]), wobei auf die unangefochten gebliebene Höhe der Entschädigung von Rechtsanwalt B.________ für
die amtliche Verteidigung des Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren nur
dann zurückzukommen ist, wenn die Vorinstanz das ihr bei der Honorarfestsetzung
zustehende Ermessen in unhaltbarer Weise ausgeübt haben sollte (Urteile des
Bundesgerichts [BGer] 6B_349/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 2.4.2 und
6B_769/2016 vom 11. Januar 2017 E. 2.3).
Praxisgemäss neu zu verfügen ist über das DNA-Profil und die erkennungsdienstlichen Daten (Ziff.