14
X.________ draussen und hat nichts gesagt.» Weiter wurde auf Z. 34 und die Frage «Was hat er an der Bushaltestelle bzw. an Ihrem Domizil gemacht?» verwiesen:
«Nichts.». Es könne somit nicht davon ausgegangen werden, dass die Stimme des
Beschuldigten dem Privatkläger bereits bekannt gewesen sei.
Zur Person des Täters führte Fürsprecherin B.________ schliesslich aus, dass der
Privatkläger mit gleicher Wahrscheinlichkeit, nämlich 80%, zwei Männer als mögliche Täter erkannt habe. Eine solche Wahrscheinlichkeit genüge nicht, um eine
Täterschaft nachzuweisen.