vor, dass er nicht immer konstante Aussagen gemacht
habe. Zudem habe er gesagt, er verstehe gar nicht so gut Deutsch, weswegen es
denkbar sei, dass er nicht genau verstanden habe, was der Täter gesagt habe und
ob tatsächlich rassistische Äusserungen dabei gewesen seien. Bei der ersten Aussage des Privatklägers habe er von zwei Äusserungen, bei der zweiten Befragung
am gleichen Tag nur noch von einer Äusserung gesprochen. Beim dritten Mal habe
er von sich aus ergänzt, es habe noch eine Geste des Halsabschneidens gegeben,
dann wiederum nur von zwei Äusserungen gesprochen.