Es liegt somit auf der Hand, dass die
Aussage der Straf- und Zivilklägerin zutreffen. Dazu passt, dass der Beschuldigte –
anders als beim Vorfall um den 22. Mai 2018, bei dem er die Gewaltanwendung bis
zur Ejakulation und zur Befriedigung seiner Lust aufrechterhielt – nach dem analen
Einführen der Gurke und dem Schimpfen der Straf- und Zivilklägerin von ihr abliess. Er hatte aus seiner Sicht sein Ziel bereits erreicht.