26
erkannt hat, widerlegen auch die Arbeitszeiterfassungen des Beschuldigten die
Vorwürfe nicht (Ziff. III.C.4.6. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; pag. 614), zumal
gestützt auf die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in der Anklageschrift keine
genauen Tatzeitpunkte angegeben wurden («um den …»). Dasselbe gilt für das
rechtsmedizinische Gutachten zur körperlichen und gynäkologischen Untersuchung
des Instituts für Rechtsmedizin (IRM) vom 21. Januar 2019 (pag.