Es kann der Verteidigung indessen nicht gefolgt werden, dass dieser vermeintliche Widerspruch ihre Darstellung generell in Zweifel
zieht (vgl. pag. 748). Unmittelbar vor und nach dieser Aussage gab die Straf- und
Zivilklägerin klar an, dass der Beschuldigte sie durch Festhalten am Kopf zum Trinken seines Samenergusses gezwungen habe (pag. 96, Z. 382 und Z. 386). Von
Freiwilligkeit kann keine Rede sein. Wie mittels Ergänzungsfrage der Verteidigung
an der oberinstanzlichen Einvernahme geklärt werden konnte, war damit gemeint,
dass es zu anderen Anlässen auch ohne Zwang zu Oralverkehr gekommen sei, sie
an diesem Tag jedoch keinen Oralverkehr haben wollte (pag. 731, Z. 10 ff.;