120, Z. 578 ff.).
Die detaillierten Schilderungen über das angebliche Verhalten der Straf- und Zivilklägerin beim Geschlechtsverkehr offenbaren sodann ein sehr selektives Erinnerungsvermögen des Beschuldigten. Er behauptete, er könne nicht beschreiben, wie
die Sexualkontakte abgelaufen seien und was die Straf- und Zivilklägerin dabei
gemacht habe (pag. 137, Z. 240 ff.). Der Geschlechtsverkehr sei normal und gar
nicht nennenswert gewesen (pag. 736, Z. 8 f.). Stellenweise konnte er das Verhalten der Straf- und Zivilklägerin demgegenüber sehr präzise angeben. So habe sie
ihn beispielsweise beim Höhepunkt jeweils mit ihren Fingernägeln verletzt und ins
Ohrläppchen gebissen habe (pag.