Die
diesbezüglichen Ausführungen der Vorinstanz behalten bis heute ihre Gültigkeit. So
war an der oberinstanzlichen Hauptverhandlung nach wie vor erkennbar, dass der
Straf- und Zivilkläger vor dem Beschuldigten Angst hatte. Es bestehen keine Zweifel,
dass der Straf- und Zivilkläger durch die angeklagten Handlungen in Angst und
Schrecken versetzt wurde. Der Tatbestand der Drohung ist – wie alle weiteren Tatbestände auch – erfüllt.

16. Es sind weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe ersichtlich. Damit