wie folgt gewürdigt (S. 50 f. der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1780 f.):
Die Sachbeweise geben keine schlüssigen Hinweise auf die umstrittene Frage, wer auf der Strecke von
Thun nach Bern und im Wylerfeldquartier den X.________ (Automodell) gelenkt hat. Das gilt auch für
die am Lenkrad, am Schaltstock und an der Handbremse des fraglichen Fahrzeugs gesicherten DNA-
Spuren des Beschuldigten. Sie lassen sich grundsätzlich mit seiner erwiesenen Fahrt am 22. März 2019
nach Burgdorf erklären.
Für das Ausmass der Alkoholisierung des Beschuldigten wird auf die Untersuchungsberichte verwiesen.