Zum Sachverhalt gemäss Ziff. 3.2. der Anklageschrift hat die Vorinstanz schliesslich
ausgeführt was folgt (S. 34 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1764 f.):
Die eingereichten Bankauszüge sind im Beweisverfahren nicht von wesentlicher Relevanz. Sie belegen
Barabhebungen am 5. April 2019 und am 24. April 2019, in der Summe ergeben sie einen Betrag von
CHF 2'750.00 und nicht von CHF 1'900.00. Es ist auch nicht klar, ob die abgehobenen Geldsummen
für die Bezahlung der Reparaturrechnung verwendet wurde. Das spielt allerdings im Beweisverfahren
keine Rolle. Die Zahlung ist nicht umstritten.