Der Privatkläger hat sich wiederholt und im Kerngeschehen gleichbleibend zum Kauf eines Fingerrings
mit Vermittlung des Beschuldigten und zur geltend gemachten Nachzahlung geäussert, auch wenn er
Zahlen und Preise ganz offenbar durcheinandergebracht hat. Der Privatkläger konnte nachvollziehbar
darlegen, wie der Beschuldigte das Geld gefordert habe, verbunden mit der Drohung, andernfalls den
Ring bei der Mutter zurückzuholen, wie er sich in der Not dazu entschlossen habe, den Geldbetrag
abzuheben und die Zahlung zu leisten.