489 Z. 19 ff.). Auf Nachfrage des Verfahrensleiters, wie denn der Charakter dieser beiden sei, meinte der Beschuldigte, der
Stiefvater der Privatklägerin sei nach England gereist, weil die Privatklägerin ihn
gestört habe und ihn nach Geld gefragt habe (pag. 490 Z. 1 ff.).
Die Vorinstanz wies zu Recht darauf hin, dass ein solches Rachekonstrukt viel
Vorbereitung und zahlreiche Absprachen erfordert hätte, was unter Einbezug eines
12- bzw. 14-jährigen Mädchens kaum vorstellbar ist (pag. 248, S. 26 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).