175 Z. 20 f.). An
der Berufungsverhandlung vom 20. Oktober 2022 bestätigte der Beschuldigte seine
bisherigen Aussagen und betonte mehrfach, die Privatklägerin habe ihn umarmt
und er habe sie daraufhin distanziert. Er habe nichts Anderes gemacht (pag. 488
Z. 14 f., Z. 24 f.; pag. 489 Z. 15 f.; pag. 491 Z. 21 f.).
Die Erklärungsversuche des Beschuldigten zum Vorfall von 2019 wirken wenig
plausibel und erscheinen konstruiert.