173 ff.) machte der Beschuldigte
dann geltend, die Privatklägerin sei auf ihn zugekommen und habe ihn von hinten
umarmt. Er habe sich dann umgedreht und habe sie weggestossen (pag. 174 Z. 15
f.; pag. 175 Z. 16 ff.). Die Rechtsvertreterin der Privatklägerin wies zu Recht darauf
hin, dass eine Umarmung von hinten etwas ganz Anderes ist, als die ursprüngliche
Version eines Zusammenstosses (pag. 445). Zudem gab der Beschuldigte erstmals
vor der Vorinstanz zu Protokoll, als er sich umgedreht habe, habe die Privatklägerin
ihn wieder umarmt und habe «Onkel Schatzi» zu ihm gesagt (pag. 175 Z. 20 f.).