45 Z. 34 f.), überein, behauptet er
doch gerade nicht, er habe dies, weil er die Wurfmesser versehentlich bestellt habe, im Bestellzeitpunkt noch gar nicht abgeklärt.
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Aussagen des Beschuldigten weder stimmig noch stringent sind. Der Beschuldigte versucht sich augenfällig
mit dem selektiven Einsatz verschiedener Schutzbehauptungen, so etwa mit dem
falschen Knopfdruck über der Bestelltaste, welche die versehentlichen Bestellung
ausgelöst habe, zu exkulpieren. Diese Sachverhaltsvariante stellt für die Kammer
keine ernstzunehmende Alternative zur willentlichen Bestellung dar.