15
nachvollziehbar. Frau med. vet. C.________ führte nämlich im Gegenteil aus, dass
der Beschuldigte die Hufeisen eigenmächtig, ohne Absprache mit ihr, entfernt habe
(pag. 516 Z. 41, pag. 517 Z. 23 f.). Weiter gab sie mit nachvollziehbarer Begründung
an, dass sie und Herr Dr. M.________ der Meinung gewesen seien, dass Hufschuhe
im Betrieb des Beschuldigten keine geeignete Lösung gewesen wäre (pag. 518
Z. 26 ff.). Dr. med. vet. M.________ führte ebenfalls aus, dass er nicht konsultiert
worden sei, bevor die Beschläge entfernt wurden (pag. 198 Z. 43 f.).