532 Z. 34). Auffällig oft gab er sodann – dies teils auch ohne Bezug zur gestellten Frage – zu Protokoll, dass er alles mit Frau C.________ besprochen habe; auch die Entfernung der
Hufeisen habe er mit der Tierärztin besprochen (pag. 532 Z. 38). Auf Frage, weshalb
Frau C.________ das Gegenteil ausgesagt habe, meinte der Beschuldigte, dass sie
es vielleicht nicht mehr genau wisse (pag. 532 Z. 40 ff.). Auf Vorhalt, dass auch Dr.
med. vet. M.________ ausgesagt habe, dass er nicht konsultiert worden sei, bevor
die Beschläge entfernt worden seien, führte der Beschuldigte dann wiederum aus,
dass er alles mit Frau C.________ besprochen habe (pag. 533 Z. 1 ff.).