___ diese nicht bestätigt hat und der Beschuldigte auf Frage nach seiner Beschäftigung im gesamten Verfahren nie angegeben
hat, regelmässig auf einem Bauernhof gearbeitet zu haben.
Untermauert wird dieses Ergebnis durch den Umstand, dass der Beschuldigte bei
seiner Anhaltung am 25. Mai 2019 mit zwei Kokainkugeln in der Tasche unterwegs
war zu einem Treffen mit W.________ (pag. 132).
Wie die Vorinstanz zutreffend feststellte, handelte es sich bei W.________ somit
um eine Drogenbekanntschaft des Beschuldigten. Die konkret verkaufte Menge ist
jedoch nicht eruierbar.
11.11.5 Fazit