_ verlassen habe. Die wenigen Aussagen von W.________ würden
sodann jenen des Beschuldigten widersprechen (pag. 1023 f., S. 16 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
11.11.2 Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung brachte vor, dass sowohl der Beschuldigte als auch W.________
die Übergabe von Kokain abgestritten hätten. Die Vorinstanz stütze ihr Ergebnis
nur auf die mehrfachen Telefonate, sowie auf die Observation, bei der der Beschuldigte einmal mit einer CHF 50.00 Note aus dem Auto von W.________ gestiegen sei, und auf die Tatsache, dass W.________ im Jahr 2014 einmal wegen
Kokainkonsum verurteilt worden sei.