Daraus geht hervor, dass der
Beschuldigte vor dem Verwaltungsgericht damit argumentiert hatte, er habe nur
deshalb mit Betäubungsmitteln gehandelt, weil seine Familie ohne den Erwerb aus
den Drogengeschäften in ihrer Existenz bedroht gewesen wäre (pag. 910). Wie
gross der Gewinn des Beschuldigten war und in welchem Umfang er zur Sicherung
des Lebensunterhalts der Familie des Beschuldigten diente, geht daraus jedoch
nicht hervor und muss mangels konkreter Nachweise in den Akten offenbleiben.
10.7 Fazit