Auch in den darauffolgenden Einvernahmen deutete er an, er sei bis ins Jahr 2019 bedroht worden,
die Aussagen dazu blieben jedoch vage, wenig konkret und nicht glaubhaft
(pag. 290 Z. 215 ff. und pag. 291 Z. 248). Es ist somit nicht ersichtlich, inwiefern
sich der Beschuldigte bei der Kokainlieferung am 25. Mai 2019 in einer ausweglosen und bedrohlichen Situation befunden haben soll. Auch aus den angeblichen
Drohungen im Zusammenhang mit der Lieferung des Kokainsteins kann der Beschuldigte im Ergebnis nichts zu seiner Entlastung ableiten.