Die Schilderungen des Beschuldigten zu den angeblichen Bedrohungsszenarien
sind demgegenüber nicht glaubhaft. Sein Aussageverhalten war bis und mit der
Einvernahme in der Berufungsverhandlung oberflächlich und widersprüchlich. Die
Kammer konnte sich zudem des Eindrucks nicht erwehren, dass der Beschuldigte
jeweils ausgerechnet die konkreten Fragen zur Sache nicht verstehen wollte,
während er die Fragen zu anderen Themen ohne Weiteres verstand und beantworten konnte (pag. 1202). Weiter ist auffällig, dass der Beschuldigte im Vorverfahren
immer dann ein neues Bedrohungsszenario oder eine neue Zwangssituation schilderte, wenn ihm wesentliche neue Vorhalte gemacht wurden: