9
10.3 Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete die Angaben des Beschuldigten als Schutzbehauptung
und hielt fest, der Beschuldigte habe das Kokaingemisch in Eigenregie verkauft
(pag. 1014 ff., S. 7 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Sie begründete
dies einerseits damit, es sei unglaubwürdig, dass der Beschuldigte für jemanden
Betäubungsmittel verkaufen würde, ohne massgeblich daran zu verdienen.