593 Z. 34). Die mehreren Lügen des Beschuldigten wären also grundsätzlich
geeignet gewesen, die verantwortlichen Personen der Garagen – trotz deren gängigen Vorkehrungen – in einen Irrtum zu versetzen und sie zur Vermögensverfügung zu bewegen, wenn diese nicht rechtzeitig mittels E-Mail gewarnt worden
wären. Dies untermauert notabene auch der Vorfall zum Nachteil der M.________
AG. Dass einige Garagen bzw. die verantwortlichen Personen gewisse Momente
merkwürdig empfanden, lässt die Lügen des Beschuldigten noch nicht als leicht
durchschaubar qualifizieren und die Arglist entfallen. Aus den Aussagen der Garagisten bzw. der verantwortlichen Personen geht hervor, dass sie die Täuschung