Dies wäre über das Zumutbare und Handelsübliche
hinausgegangen (vgl. dazu auch die Ausführungen zur Opfermitverantwortung
hiernach). Abgesehen davon sah der Beschuldigte, welcher mit der gleichen Lügengeschichte bereits erfolgreich war und daher die Gepflogenheiten und Kulanz
kleiner Garagen kannte, voraus, dass seine Angaben von der M.________ AG mit
hoher Wahrscheinlichkeit nicht überprüft werden. Für den Fall, dass sie seine Angaben trotzdem hätte überprüfen wollen, schaffte er sodann eine zusätzliche Hürde, indem er bewusst eine Panne in Deutschland (und nicht etwa in örtlicher Nähe
zur Garage) vorgaukelte, wodurch Abklärungen zur Panne erschwert gewesen
wären.