Da die M.________ AG aufgrund der Täuschung davon ausging, sie würde das
Fahrzeug des Beschuldigten zur Reparatur erhalten und damit implizit auch davon
ausging, dass er immerhin dieses Fahrzeug im Vermögen hatte, war sie bereit, einen Ersatzwagen auszuhändigen. Darüber hinaus hat das Beweisergebnis ergeben, dass der Beschuldigte von Beginn weg keine adäquate Gegenleistung für den
Gebrauch des Ersatzwagens erbringen wollte, mithin seinen Leistungswillen nur
vortäuschte.