Die Garage
händigte dem Beschuldigten daraufhin einen Ersatzwagen aus, der Beschuldigte
hingegen brachte weder ein Fahrzeug in die Reparatur, noch bezahlte er für den
Gebrauch des Ersatzwagens, weshalb er schliesslich des Betrugs schuldig erklärt
wurde. Der Umstand, dass der Beschuldigte bereits damals bei exakt gleicher Vorgehensweise ohne Zahlungswillen handelte, untermauert die vorliegende Schlussfolgerung, wonach der Beschuldigte auch vorliegend für den Gebrauch bzw. den
beabsichtigten Gebrauch des Fahrzeugs keine Gegenleistung erbringen wollte.