708 ff, insbesondere pag. 766) ist zu entnehmen, dass der Beschuldigte damals gegenüber einer Garage behauptete, dass er eine Panne gehabt habe und
dass er sein Fahrzeug zur Reparatur in die Garage bringen würde. Die Garage
händigte dem Beschuldigten daraufhin einen Ersatzwagen aus, der Beschuldigte
hingegen brachte weder ein Fahrzeug in die Reparatur, noch bezahlte er für den
Gebrauch des Ersatzwagens, weshalb er schliesslich des Betrugs schuldig erklärt
wurde.