28. Arguments de la défense
28.1 Sur le plan civil, la défense est d’avis qu’il manque un acte illicite. A titre
subsidiaire, si un verdict de culpabilité d’escroquerie devait être prononcé, la
défense a rappelé que CHF 40'000.00 ont été convenus dans le cadre d’une
transaction conclue devant le tribunal civil à Bienne, montant qui devrait alors être
déduit du montant réclamé dans le cadre de la présente procédure. A cela s’ajoute,
toujours selon la défense, que C.________ GmbH fait valoir le dommage de
I.________ GmbH sans cession valable, alors que c’est une personne morale
distincte et qu’il n’y a pas eu de fusion ou d’acquisition.