18
avait lieu d’admettre que ni une peine pécuniaire ni un travail d’intérêt général ne
pouvaient être exécutés (art. 41 al. 1 aCP).
20.2 Application dans le cas d’espèce
20.3 Contrairement à ce qui a été retenu en première instance il n’apparaît pas que seul
le prononcé d’une peine privative de liberté permettrait d’exercer efficacement le
droit de punir de l’Etat, étant rappelé que selon l’extrait du casier judiciaire du
prévenu, celui-ci est un primodélinquant.