GmbH au sein de la
Carrosserie H.________. Dès lors, le prévenu avait toute la confiance des
représentants de C.________ GmbH et I.________ GmbH, étant en outre précisé
dans ce contexte qu’il disposait à ce titre de connaissances spécifiques en matière
de certification automobile. Cette relation de confiance ressort également du fait
qu’un partenariat avait été développé entre C.________ GmbH et I.________
GmbH et la Carrosserie H.________. Les parties avaient convenu de se partager
les frais de certification par moitié et déterminé que la moitié à la charge de
C.________ GmbH et I._