En tout premier lieu, il est retenu que le prévenu a trompé les représentants de
C.________ GmbH et I.________ GmbH. Cette tromperie a principalement pris la
forme d’affirmations fallacieuses, puisqu’il a affirmé aux représentants de
C.________ GmbH et I.________ GmbH avoir payé les montants prétendus de
frais de certification au E.________, alors que ceux-ci ne correspondaient
largement pas à la réalité.