14. Arguments des parties
14.1 S’agissant du droit, la défense a contesté l’existence d’une tromperie en l’espèce
ainsi que d’une astuce. En effet, toujours de l’avis de la défense, si la Cour devait
retenir une tromperie d’A.________, la partie plaignante aurait pu et dû se rendre
compte que les montants étaient élevés ; ne rien faire va à l’encontre des devoirs
de prudence. La défense a également contesté l’existence d’un dommage, puisque
la bonification avait lieu en nature. Or, aucune acquisition effective de marchandise
n’est établie au dossier de l’avis de la défense.