D. 05 051 006
pour la Rolls Royce Corniche). A ces éléments s’ajoutent le fait qu’A.________
était le seul membre de la famille A.________ à être, respectivement avoir été,
collaborateur du E.________, à avoir accès aux originaux et à avoir la relation
d’affaires avec les lésés, sans compter le fait qu’il était celui qui connaissait le
mieux les procédures d’homologation, comme l’a fait valoir à juste titre le Ministère
public. Dans ces circonstances, l’argument de la défense selon lequel n’importe qui
(y compris un employé de l’Office de la circulation) aurait pu en être l’auteur, est
dénué de toute pertinence.