Il ressort des déclarations crédibles de M.________ que ce document
ne peut pas émaner du E.________, puisqu’aucun mandat n’a été donné au
E.________ pour ce véhicule (D. 05 001 032 l. 52-54). Ici aussi, comme dans les
cas précédents, la Cour relève qu’au vu de la date à laquelle le véhicule Rolls
Royce Corniche devait subir ses tests, la date du 4 novembre 2010 mentionnée
dans le certificat de conformité remis par A.________ et dont le code VIN
correspond pourtant bien au véhicule Rolls Royce Corniche en question (D. 05 051
038), n’est de toute évidence pas plausible.
13.7